作者论文提交到sci期刊，多多少少会收到一些审稿意见，作者针对审稿人提出的修改意见要认真的回复，这对论文成功录用是非常有帮助的，下面在这里整理了sci论文评审意见回复技巧，可供作者参考：
1、认真对待审稿意见
无论是sci论文大修，还是小修，作者一定要认真研读每条审稿建议，有不懂的问题可寻找他人的帮助，只有这样才能正确合理的回复审稿意见，并且写好回复信。
2、审稿回复信至关重要
审稿人主要是通过回复信，可以直观的看到作者认真修改的程度，作者可以表格，或者文档的形式逐条回复问题，将审稿人提出的问题，以及自己的回复逐一对应起来，这样也是利于审稿的，避免审稿人从头再次审稿，只需要查看要修改的地方就可以，作者回复信中也要做到有利，有理，有节，给审稿人留下好的印象。
3、应对补实验要求
这往往是发生在大修中，审稿人认为文章数据缺乏，实验不足，需要作者重新做实验的，而且给出的时间周期较长，作者如果不能在规定时间内完成修改，可以向编辑部提出延期，切记只有一次延期申请机会，而且必须在延期的期限内返回论文。作者如果无法补充实验，应该给出充分的理由，还要在讨论中正视相关问题，进而获得审稿人的理解。
4、将审稿意见进行分类
a、分类式回复：如果意见很多，可以试着将其进行分类，例如将方法相关的意见分在一起、语言相关的一组等等，如果将意见进行分组，记得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’ comments according to several categories in order to achieve an integrated approach in my responses.”。
b、点列式回复：如果评审员的意见是很长的段落，可以将意见分离成点，并且分别进行回应，如果不确定某项意见的意思，可以先解释自己对该意见的理解，然后再进行回复。
5、处理有分歧的审稿意见
同行评审的老师通常是领域内的专家，如果作者认为审稿人误解了论文里的某些意思，有时候很有可能是因为表达不够清楚。这种情况下，可以礼貌性的指出误解然后提供必要的说明。
一定不要表现出负面的态度，回复中要表现出对意见的重视和尊重，回答必须要清楚有逻辑并有证据支持。
6、新数据的添加
如果在修改过程中加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出其所在位置，必要的话，以附件形式补充资料给审稿人和编辑，如此他们可以直接对照，减少逐个核对的时间。
以上就是sci论文回复审稿人意见的相关技巧，不同的作者，不同的期刊要求是略有不同，作者要针对自己的情况分析论文，并且做出相应的修改，如果还有其他疑问，可随时咨询在线学术顾问。
