MDPI论文小修录用率高吗
最近，越来越多的研究学者选择在MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）期刊上发表论文。MDPI的期刊以其开放获取、同行评审和高质量的出版而闻名，因此吸引了许多作者的关注。但是，许多作者也担心论文在MDPI期刊上的小修录用率是否高。”
对于这个问题，我们需要考虑MDPI期刊的录用流程和其小修录用率。MDPI期刊的同行评审过程是严格、透明的，所有投稿将经过同行评审专家的审查。如果论文初审意见要求作者进行小修，则作者需根据审稿人的建议和编辑的意见进行修订，然后再次提交给编辑进行最终审查。
在很多作者的印象中，MDPI的小修录用率似乎相对较高，因为很多修回来后很快就能录用。据观察，一些MDPI期刊确实在同行评审后对作者提出的建议进行小修以后能够较快的得到录用通知。这使得一些作者误以为MDPI的小修录用率较高。
然而，实际上，MDPI的小修录用率和其他期刊并没有显著的差异。小修录用率主要取决于投稿文章的质量、同行评审专家的意见以及作者对审稿人建议的响应。如果一篇文章能够充分吸引审稿人和编辑，那么它在进行小修后被录用的概率也会相对较高。
因此，针对MDPI期刊的小修录用率并没有客观的统计数据，只能通过个人经验和观察得出一些主观感受。对于作者而言，应该更多地关注自身研究的质量和对审稿人意见的适当回应，而不是过分纠结于MDPI期刊的小修录用率。
总的来说，在选择期刊投稿时，应该更多地关注期刊的影响力、专业领域以及审稿制度等因素。期刊是否适合自己的研究内容，并且是否能够帮助文章得到更好的传播和引用，比小修录用率更为重要。
