sci论文审稿过程中，总会有一些作者不认可sci论文专家的修改意见，导致sci论文无法进行下一步操作，此时，作者应该向审稿人解释为什么不认可sci论文专家修改意见，并给出理由。那么，不认可sci论文专家的修改意见 如何抉择？作者应该尊重审稿专家意见的前提下，通过摆事实、讲道理，补充更多的论证材料来维护自身的观点，做深入的解说，建议先考虑自身问题，至少在某种程度上是自己没有把要点讲清楚，而不是粗鲁回应。
soul
作者不认可sci论文专家的修改意见，理由一定要充分且具有说服力，至于sci论文会不会被拒稿，要看期刊编辑怎么决定，以下是回复sci论文专家修改意见：
1、礼貌回复专家意见
无论作者是否认可sci论文修改意见，以及审稿专家意见多么尖锐或不礼貌，作者都要客服自己的风度，在回复审稿专家意见时要有礼貌，以及言辞，避免给sci论文审稿专家留下不好的印象。
2、不要急于反驳
即便是研究的方向相同，但是大家对同一个事物、同一个问题的理解上可能会存在一些偏差或有不同的理解。在回复sci论文审稿专家，首先要表达肯定，然后说明自己不认可sci论文专家的修改意见的原由。再回复时一定要精短简练，就事论事，不能因为回答一个问题而引来很多问题。
3、不能全部否决
不认可sci论文专家的修改意见，也不能完全拒绝，给自己留一些余地，否则会把自己弄的糟糕且无法收场。作者在阐述需要进行适度修改和合理抗辩之前，首先应当了解sci论文审稿专家是如何评议的，搞清疑问来自哪里和为什么产生。
综上，平台学术顾问为大家介绍了不认可sci论文专家的修改意见 如何抉择相关知识，作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，应该尊重审稿专家的意见，对每一个审稿人的提问或建议，逐条列出回应，以免错过。
