青年课题一般会有3-5位函评专家，据大多数基友反映，青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家。由于每年都有新的后浪加入，所以竞争的激烈程度一年胜似一年。如果有一个函评专家打了C的情况下，在计算上会分值的时候会明显明显拉低总分值，如果打分为D就更不用说了，肯定是上不了会了。
函评意见分为两部分：
第一部分为综合评价，也就是大家在收到官方发给申请人的申请结果的邮件里的3-5份函评意见，根据每个函评意见测猜的综合评价到底是A呢还是B呢，亦或是C或者D!通常，我们只能看到具体的函评意见，但是不会看到A、B、C、D的打分，由此，经常让申请人感到困惑，为什么每份函评意见没有极负面的意见，怎么就没上会呢?这里可能是为了不打击申请人的积极性。比如，通常会肯定本子的创新性，肯定申请人的研究基础，但是总体上本子没有突出之处，尤其是在专家拿到的几份本子里所处的水平可能不高。但是，如果确实看到有不认可创新或者可行性时，即便有雄厚的研究基础也不行的，有时候也存在创新性、可行性还可以，没有研究基础的情况。所以，这里再次提醒大家，对于不中的申请书，仔细分析专家的意见是否合理，本子的质量是否还有上升的空间，不要去猜测是A还是B。
第二部分是资助意见，这里也就包含了第一部分里意见不负，但是还是给了不资助。如果函评专家觉得确实难以取舍，但又觉得有可取之处，有时候会在函评意见里说一句：在可能的情况下建议小额资助。像这种本子一般综合评价为B，不会是C或者D。那么，从资助意见里就可以看出来，优先资助、可资助以及不予资助。所以，函评意见里说的天花乱坠，极力称颂，但是没有给A，资助意见里给了可资助或者不予资助，也会导致本子不能上会。
由此可知，一份本子能否上会主要取决于综合评价和资助意见。那么我们知道，一个专家的函评意见不代表什么，所以通常会把3-5位函评专家的意见或者打分及资助意见汇总起来，才能决定一份本子是否上会，进入第三轮(前两轮是初审和函评)。
